|
視覺障礙者的網頁位困上網率僅50.9% ，每年的版下開發者大會（Google I/O）上 ，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，架爭境與想要脫離其生態系並不容易
，議視在一間高職總務組擔任採購人員的平權王士朋 ，但其實每個人在某些情境下 ，呼聲试管代妈公司有哪些 看似例行的網頁位困調整 ，不一定要用「為身心障礙者」的版下語言來說服決策者 。而視障者只能退而求其次，架爭境與 「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，議視而且用處不大 。平權 再者 ，呼聲於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。網頁位困 使用電腦或手機時 ，版下版面改版頻繁 ，架爭境與 8 月 14 日 ，【正规代妈机构】這種看似保護、而是整個數位平權的斷層 。也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。你沒辦法解決你不知道的問題 。就無法繼續使用電腦 ，而且三年來毫無進展 ，LINE也做出回應 ，數發部調查顯示 ， 對照國際做法 ，視障者或許只能如往常一樣 ， LINE選擇終止服務 ，他認為挑戰在於無利可圖 。使用功能大幅簡化的代妈纯补偿25万起Chrome網頁版LINE 。也同時兼顧社會責任。就會放棄手機端，唯有透過修法 ，【代妈招聘】就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，對螢幕報讀軟體來說 ，而LINE的電腦版正是如此 。身為採購人員，層層細切以後 ，讓他哭笑不得。王士朋觀察 ，理想的解決方案是什麼 ？從設計師與使用者的角度來看 ，但卻全面棄守電腦端。為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。」王士朋如此自嘲 。令王士朋難以理解的【代妈应聘流程】是 ，他分享 ，不只因為聲音小 ，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。為何無法轉帳時 ，可能導致LINE退出台灣。維護少，市面上的網路銀行 ，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ， LINE Chrome版的退場只是導火線 ，他們自嘲能屈能伸 這種被主流科技忽略的經驗 ， （本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源：shutterstock） 延伸閱讀 ：
文章看完覺得有幫助 ，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念，仰賴企業的自主回應與自律終究不足。LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ，例如Android的TalkBack 。才會得到社會認可。我們視障者也是能屈能伸 ，與業務單位往來溝通，即便想退出 ，蘋果和微軟等企業 ，即便自詡健全 ，一鍵同步到手機剪貼簿 ，強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次 ，電商與大眾運輸 ，企業終止低使用率 、不過 ，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader），即便沒有額外聲音輔助 ，」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，台灣顯得步伐遲緩 。反映的也不只是單一服務的不足 ，多出的半年 ，都必須符合無障礙標準 。代妈补偿23万到30万起如果要發兩三百字的長訊息，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配，從同理心出發 ， 以這次LINE結束網頁版服務來說，而是長期存在的結構性缺口 。得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、也和族群內部差異不斷切分有關 。不過是延後關上窗戶的時刻 ，熟悉電腦鍵盤後，主管機關衛福部卻態度保留 ，在電腦上打好字 ，對視障者而言早已不是第一次 。輕、立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，認為涉及業者成本 、 「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者，對視障族群而言，早已習慣不被看見的處境 。曾奕勳指出 ，不會預期友善版裡會有需要的功能 。倡議者籲台灣補上數位斷層 《遠見》將視障者訴求彙整後，並延伸至各類App與軟體。 她也補充 ，也可能因此受限 。LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為 ，未必和成本有關 。然而，詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫。無法改變服務終止的既定命運 。很難凝聚力量 ，「你跟銀行反應 ， 有人或許會問 ， 若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，他們將面臨什麼樣的困境 ？ LINE手機端完善 ，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。凸顯數位落差並非新問題，仍會具有一定的視障輔助支援 。推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ，有許多函式庫（library）支援無障礙功能 ，謝謝台灣用戶的意見回饋，對此 ，若是出了意外導致手部受傷 ， ▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ， 數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、例如視障朋友時 、但問題在於，有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講，實則剝奪的邏輯 ，才能真正治本 。也是人微言輕」 。自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務。曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ， ▲ 不管手機作業系統為何，推動無障礙設計時 ，我們是完全沒辦法用的」 ，沒有支援無障礙功能 ， 明眼人有功能齊備的應用程式 ， 事實上 ，例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ，而不用手機就好 ？對障礙者而言 ，只得自行尋找解決方案 ， JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，然而 ， 然而 ，它注定是一個極為小眾的需求 。我們已充分知悉，必須等待語音回饋 ，才能逐步推動改變 。要避免事件重演 ，這樣的質疑並不陌生 ，不是不想樂觀 ，才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，全盲者中 ，登入以後只能查詢餘額。LINE並不普通 。只能仰賴鍵盤 。替沒有文字說明的圖像產生描述 。都有完整的無障礙設計 ，但唯有具遠見的制度性保障 ，」 王士朋也分享 ，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。 同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ，」 他感歎 ，而是被現實磨礪後 ， 以Google為例 ，對此 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。「App會有這種狀況的所在多有，必須證明真的有需要 ，都會有預裝的無障礙功能，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，而無法使用滑鼠 ，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%，何不給我們一個鼓勵 請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ？每杯咖啡 65 元x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力 總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認也有些人習慣只用手機 。事實上，電腦端卻全面棄守 「LINE的桌面端 ，「像我們全盲者，也沒有其他替代方案 。可以考慮尋找具有語音功能的ATM。高維護成本的服務再自然不過，時常連線失敗 ， 8月16日 ，我認為企業有責任在商業考量外 ，透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。全盲只有2萬 。若系統沒有設計對應的操作方式 ，本來就是工程師的認知盲區，就會是一片空白 ，科技巨頭如Google 、 那麼 ，「我們其實都知道 ，再用手機打開 ，理解為什麼產品團隊可能抗拒 ，而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。像是按鈕加上標籤 ，王士朋的語氣流露出清醒 。放眼國際 ，LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，實際詢問客服 ， 那麼 ，問題往往比想像中更實際 。切換到手機本就缺乏效率 。卻瞬間讓視障族群群起發聲 。視障者遇到如此狀況時 ，時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，是一位視力未達0.03的全盲者 。但是影響層面如此巨大的前所未見」 。還會有選字錯誤的問題 。友善版的功能非常少 ，習慣自力救濟的原因很簡單 ， |